SITUACIÓN: El imputado de un delito se ampara en el derecho constitucional de no declarar.
ANÁLISIS LÓGICO: Si no da explicaciones es porque tiene algo que ocultar, sino porque no contestaría las preguntas para aclarar su situación?
CONSECUENCIA: Se lo debiera considerar culpable porque no tiene justificación valedera para defenderse del delito que se le imputa, por lo tanto su silencio pondría de manifiesto su culpabilidad, ratificando un antiguo y sabio dicho: "El que calla otorga"
SOLUCIÓN: Modificación del articulo 24 de la Constitución Nacional en este aspecto para que sea una obligación dar explicaciones ante la imputación de un delito.
CASO 2:
SITUACIÓN: Una persona conduce de manera imprudente e irresponsable y ocasiona graves heridas o muerte a terceras personas.(Hoy delito o estrago culposo, pena excarcelable en casi todos los casos)
ANÁLISIS LÓGICO: Por su accionar irresponsable produjo daños graves a terceras personas por lo que debiera ir preso como alguien que produce daños graves o muerte en forma intencional con otros métodos, como puede ser con armas de fuego.
SOLUCIÓN: Modificación de la ley para que este delito sea considerado y equiparado como el antes mencionado con penas de cárcel efectivas, no excarcelables.
CASO 3:
SITUACIÓN: Ídem anterior pero encontrándose ebrio o drogado (Actualmente un atenuante en la mayor parte de las veces)
CONSECUENCIA LÓGICA: Debería ser un agravante porque aun en esos casos siempre se conserva un grado de lucidez que le permite al sujeto subirse a un vehículo y accionar sus comandos para conducir, lo que de alguna manera estaría confirmando que conserva un grado de conciencia y de lucidez tal que le permite darse cuenta que en el actual estado de poca claridad mental en que se encuentra esta limitado en sus reacciones y reflejos para conducir, pero que a pesar de eso igual se sube a su vehículo y maneja hasta producir un daño.
SOLUCIÓN: Modificación de la ley para que una persona ebria o drogada ocacionare daños a terceros de gravedad fuera condenado a prisión efectiva.
CASO 4:
SITUACIÓN: Adulteran medicamentos para ganar dinero teniendo plena conciencia del daño que ocasionan a la población con sus acciones.
CONSECUENCIA LÓGICA: Atentar intencionalmente contra la salud publica y la vida de los ciudadanos.
SOLUCIÓN: Modificación de la ley para que este delito sea considerado gravisimo con pena de cadena perpetua, no excarcelable.
CASO 5:
SITUACIÓN: Piquete y todo tipo de manifestación que impida la libre circulación del resto de la población por ciudades, carreteras o estaciones terrestres, aéreas o marítimas.
CONSECUENCIA LÓGICA: Atentar y vulnerar intencionalmente el derecho a circular libremente del resto de los habitantes de la Nación.
SOLUCIÓN: Modificación del articulo 14 de la Constitución Nacional en este aspecto para que no se vulneren los derechos de la mayoría en pos de garantizar el derecho a manifestarse libremente de unos pocos en comparación con el resto de la población.
La lista de situaciones anómalas, arbitrarias, injustas, alejadas de todo razonamiento lógico que se dan a diario en causas judiciales tienen responsables con nombres y apellidos, estos son los legisladores que con su ineptitud, su indiferencia o su interés personal en que todo siga igual, vaya uno a saber por que razón o interés personal, atentan contra el derecho que todos tenemos a vivir en una sociedad mas ordenada y mas segura.
Valorare mucho tu comentario, muchas gracias!
