ANGELES RAWSON: "EL INOCENTE"

Habiendo transcurrido ya dos meses del hecho y habiendo pasado tanta agua bajo el puente, estoy convencido a esta hora que el portero es, como llaman en la jerga policial "un perejil".
Paso a describir mi conclusión:
1): No hay móvil que justifique semejante escenario producido por una persona con el perfil del portero.
2).No hay escena del crimen establecida hasta la fecha.
3):No hay ninguna certeza de que Ángeles haya ingresado al edificio.
4):No surgió hasta la fecha vinculación telefónica entre la victima y el portero, descartándose de plano el drama pasional.
5):Tampoco surgió datos que hagan presumir que la esposa de este fuera la autora junto a su marido.
Por todo lo expuesto concluyo:
El caso Ángeles tuvo una difusión masiva y diaria lo que pone en jaque y bajo la atenta mirada de la ciudadanía al ministerio publico en su conjunto.
Hay una urgente necesidad de "enfriar" el tema, por lo que necesitan un "culpable" a toda costa, esto no es nuevo, paso ciento de veces, el caso mas reciente es el de Candela.
Ya habían dado con el asesino, con la escena del crimen y con los posibles cómplices, todos marchen presos!
Pero hoy están todos en libertad porque no se pudo comprobar fehacientemente su autoría, como es esto?, eran o no eran los culpables?.
Esta es la justicia que tenemos, busca primero al "culpable" y luego "reúne las pruebas" que lo incriminen y por alguna razon que la razon no entiende, momentaneamente lo consiguen, para, con el tiempo, dejar entrever que estuvieron plagadas de irregularidades y por supuesto todo vuelve a foja cero.
El portero se ajustaba a lo que necesitaban para "enfriar" el caso.
Estaba en el momento y el lugar justo (para ellos, equivocado para el).
Una persona corta de carácter, permeable a las amenazas, un hombre de hogar, no un delincuente.
Planean "el ablande" y lo consiguen, torturándolo en el patrullero, según dichos de Mangeri y supongo, amenazándolo con matarle al hijo si no se auto incriminaba.
De esa tortura que evidenciaba todo su cuerpo, seguramente debe haber quedado ADN suficiente en los elementos empleados para contaminar cualquier prueba.
Además se lo vistió de policía, con gorra incluida, seguramente allí también quedo rastro del portero, como ser cabellos, que casualmente aparecen días atrás, después de dos meses de los primeros peritajes, en la soga que supuestamente ataba a la victima.
Hay un testimonio valiosísimo de un hombre mayor, amigo del portero que relata con mucho detalle el día que Mangieri llega después de sufrir la interceptación por parte de la policía y la tortura posterior.
Me pregunto si se pidieron los videos de la zona el día y hora denunciado por el acusado en que abría sucedido el secuestro y la posterior tortura por parte de efectivos policiales.
Todo este caso esta plagado de irregularidades y ya son dos las victimas, Ángeles y el portero.
Me pregunto como y de que manera van a disculparse con este pobre hombre cuando asome la verdad sobre su responsabilidad, mientras tanto el/los asesinos siguen sueltos.
Para terminar, trascendió un video en que se ve a la victima pasar junto a un joven que estaba parado, recostado contra un auto, con su celular, haciendo "nada".
Se investigo que sucedió después de que pasara la victima al lado de esta persona?, no se si tiene algo que ver con este caso, pero creo con convicción que la victima nunca entro al edificio, fue interceptada en las inmediaciones y subida a un automóvil por mas de una persona y fue sometida y posteriormente asesinada ante su resistencia en otro lugar alejado de su casa.
Espero pronto se esclarezca este caso y se llegue a la verdad, para que la familia de la victima encuentre paz y justicia, y la del portero también, aunque todo lo vivido será un trauma que lo acompañara mientras viva.